Enkelt blogtitel

Dette er en enkelt blogtekst
Vilfredo pareto; starten 80-20

Fordi få mennesker får det hele – Reglen om 20/80

Mens Vilfredo Pareto samlede ærter i sin have, bemærkede han en interessant ting; De fleste ærter blev produceret af en lille mængde planter.

Hvis du ikke kender Parato, han var en meget matematisk person og også økonom. I modsætning til andre inden for hans felt, han ønskede at omdanne økonomi til videnskab.

Ja, hans tekster og dokumenter er rige på ligninger. Og ærterne satte hans matematiske hjerne i gang.

Hvad hvis det samme skete i andre dele af livet?

 

Pareto-princippet

Pareto i det fjerne 800 studerede velstandsfordelingen i Italien og indså, at 80% af jorden var i hænderne på 20% af befolkningen.

Da han fortsatte med sine studier, Pareto han opdagede at det samme skete i andre lande, det meste af formuen var i hænderne på nogle få.

Tallene var aldrig de samme, men tendensen var bemærkelsesværdig konsekvent.

Det ser ud til, at det meste af belønningen altid går til en lille procentdel af mennesker.

Denne idé om, at få mennesker får det meste af belønningen, blev kendt som “Pareto-princip” O “Lov 80/20”.

 

Ulighed overalt

Med årtiernes bortgang, Pareto-princippet åbnede verdens øjne for denne idé, folk begyndte at se dette princip overalt.

For eksempel, i det lille huslige liv kan det ses, at folk bærer rundt om 20% af deres tøj 80% af tiden.

Prøv at tænke over dette i et øjeblik, du bruger altid de samme ting, selvom du har kabinetter fulde af ting.

Hvis vi går i fodbold, i historien om mesterskabet 18.8% af klubber vandt 75% Sommetider. Ja, solo 3 fodboldhold - Inter, Milan og Juventus - i 2/3 af ligatitlerne i den sidste 100 flere år.

Ligesom Pareto haven, kun nogle hold repræsenterer vinderne.

Men hvorfor nogle mennesker, organisationer og teams får det meste af belønningen?

Svaret ligger i menneskelig udvikling…

 

Kraften ved akkumulerende fordel

Den menneskelige arts stigning til magt i 200.000 år er en fascinerende historie.

Ikke kun har vi domineret alle dyrearter, men vi har formået at udslette de andre “homoseksuelle” der konkurrerede med os om naturressourcer.

Når Cro-Magnons (forfædre til moderne mænd) de vandrede nordpå fra den afrikanske kløftdal for at bosætte sig i Europa omkring 40.000 For mange år siden, dette sidste kontinent var allerede befolket af en anden race af hominider, i Neanderthal.

Inden for et par tusinde år, Cro-Magnon overtog og udslettet neandertalerne.

Men hvordan?

Forestil dig to nyfødte fugle side om side. Hver dag konkurrerer de om at få mad fra deres mor.

Hvis den ene formår at strække halsen lidt mere end den anden, så kan den modtage mere mad og derfor blive lidt stærkere end den anden.

Den næste dag, denne ekstra energi tillader fuglen at modtage endnu mere mad, mens den undertrykker den anden.

Denne onde cirkel fortsætter, indtil den stærkeste fugl dominerer og får det meste af maden.

Fra dette udsigtspunkt, fuglen formår at forlade reden i styrke og dominere sit miljø.

Det vil således være muligt at parre sig med en dominerende kvinde, hvilket bekræfter sit territorium.

Forskere henviser til denne effekt som “akkumulerende fordel”. Hvad der starter som en lille fordel bliver større over tid.

Et individ, et dyr eller en art har kun brug for en lille margen i starten for at få overhånd over konkurrencen og erobre sit miljø.

 

Vinderne får mest ud af belønningen

Det samme sker i vores liv.

Ligesom de små fugle, vi konkurrerer også med andre; Sportsfolk konkurrerer om guldmedaljen, politikere for stemmer, virksomheder til kunder og mænd til de smukkeste kvinder (Jeg mente pænere).

Forskellene kan være meget små, næsten irrelevant, men vinderne får det meste af belønningen.

Forestil dig et sporcykelløb, forskellen mellem at vinde og andenpladsen kunne være 1/100 sekund, men vinderen tager guldmedaljen og millioner af euro fra sponsorerne.

Vinderne får mest ud af belønningen

Du skal bare være lidt bedre end konkurrencen for at sikre dig den fulde præmie.

Måske ansøger du om et nyt job ved at konkurrere med hundredvis af kandidater til den samme rolle, men når du er lidt bedre, tjener du stillingen.

Disse situationer, hvor en lille forskel i ydeevne fører til uforholdsmæssige belønninger, er kendt som “Vinderen tager det hele”.

De forekommer normalt i situationer, der involverer konfrontation, hvor din præstation i forhold til dem omkring dig er den afgørende faktor for din succes.

Fordelen ved at være lidt bedre er ikke en ekstra belønning, men hele belønningen.

Vinderen får en, og resten får nul.

 

Fra vinderen, der tager det hele til den person, der får mest belønning

Indtil videre har vi talt med hensyn til enkeltpersoner og individuelle begivenheder, men det samme princip strækker sig til mennesker eller grupper, der vinder i det større livsspil.

Du har måske bemærket, at der er mennesker, der får det hele “tilsyneladende” let. Hvad der er mindre bemærkelsesværdigt er den sneboldeffekt, der opnås takket være gevinsten.

Sneboldeffekt; fordi få tager alt

For eksempel; En investor, der investerer 100.000 Euro i en fond, der gør det til 7% Per år, efter det første år, han modtager 7.000 Euro i renter, der føjer til hovedstolen.

Det andet år starter fra 107.000 Euro, der gør det 7.490 Euro i interesse, hellere 490 Euro mere end det første år.

Over tid vokser investeringsafkastet uforholdsmæssigt som en snebold, der bliver en lavine.

Hvad der begynder som en lille margen, har tendens til at bevæge sig hen imod reglen 80/20.

Hvis en virksomhed har bedre teknologi end konkurrenterne, forbrugere vil købe flere af sine produkter.

Da virksomheden tjener mere, kan investere i yderligere teknologier, betale højere lønninger og ansætte bedre mennesker.

På det tidspunkt, hvor konkurrencen indhenter dem, forbrugere er blevet loyale kunder og vil sandsynligvis ikke skifte til konkurrence. Presto, dette dominerer markedet.

Det, der er svært at bemærke, er, at margenen mellem fremragende og fremragende er smallere, end det ser ud til. Hvad der starter som en lille konkurrencemæssig fordel, med tidens forløb bliver det en afgrund.

Ja, vinder en begivenhed forbedrer dine chancer for at vinde den næste. Hver ekstra cyklus cementerer placeringen af ​​vinderen.

Over tid ender de lidt bedre mennesker med det meste af belønningen. De, der bare er de værste, ender med intet.

Denne idé er kendt som “Matthew effekt” der henviser til en passage fra Bibelen: “Da nogen har gjort det, den vil blive givet og vil bugne, men den, som ikke har, selv det, han har, vil blive taget væk”.

 

Fordi kun nogle mennesker, Grupper og organisationer nyder mest belønning?

Små forskelle i ydeevne kan føre til meget ujævn implementering, hvis de gentages over tid.

Derfor, mennesker eller organisationer, der gentagne gange kan gøre de rigtige ting, er mere tilbøjelige til at opretholde en konkurrencemæssig fordel og samle enorme belønninger over tid.

Derfor er bevidste vaner så vigtige for at vinde livets spil.

Når du skaber sunde vaner, du skaber evnen til at forbedre dag for dag ved at skabe en sneboldeffekt. Og takket være effekten “Vinderen tager det hele”, hver sejr giver dig en enorm belønning.

Hvis du vil nyde fremragende helbred, få den forfremmelse, du ønsker så meget, eller møde en ekstraordinær partner, du skal bare skabe sunde vaner.

Dette giver dig mulighed for at være lidt bedre end konkurrencen, hvilket giver dig uforholdsmæssige fordele over tid.

Efterlad et Svar